“Las
ideas dominantes en cualquier época no han sido nunca
más que las ideas de la clase dominante.”(K.M.)
MANUALES
QUE PRETEDEN IDIOTIZAR
Agradezco
su recomendación. Manual del Perfecto
Idiota Latinoamericano es un panfleto que se puso de moda ya a fines de los
90. En ese tiempo lo leí, y ahora por sugerencias lo repasé con la esperanza de
encontrar algo que me haga “mirar las cosas de diferente manera.” Me cuesta aceptar que este libelo pudo
haberse traído abajo “todo (su) sistema de creencias”. En cuanto a Bertrand
Russell, Mario Vargas Llosa (padre) y Tzvetan Todorov, sí, autoridades,
competencias demostradas, esto los hace influyentes, sin duda.
Desde el título ya es prejuicioso, no es raro,
porque hace siglos creen que los indios, o sea, los primeros “latinoamericanos”
(y sus descendientes contemporáneos) no tenían(en) alma... y pesaban los
cerebros para demostrar que no eran
capaces de aprendizaje… Y no es
victimismo, es verdad de Perogrullo.
En
fin, llamarles idiotas a todos los nacidos en estas tierras… a los andinos que
conocían los solsticios, los equinoccios, el valor trascendental del cero, la
teoría heliocéntrica…constructores de maravillas como Machupicchu… Mientras los
tatarabuelos de Álvaro Vargas Llosa, allá por la época de la conquista, cuando
se establecían en Arequipa, creían que el mundo era cuadrado y plano como una
mesa, y la Tierra era el centro del sistema planetario solar...
Todos
tenemos el derecho y la libertad de opinar y de expresar; pero con ciertos
criterios. Me parece descriteriado que un instructor de física y matemática
(protegido con todos los derechos humanos) llame idiotas a Einstein; a Newton,
y a Galileo; o que un recopilador de
conceptos económicos que apenas puede definir PLUSVALÍA Y MERCANCÍA, llame
idiota a Marx… o que un periodista ( coautor de un libro bien marketeado)
presente a Mariátegui como idiota. ¿Todo vale en la guerra? ¿El ridículo
también?
Sinceramente
cuando leí “recomendamos” yo creía que me iba a sugerir no a una pléyade de
agitadores ultraliberales —quienes en lo personal nos merecen todo el respeto
del mundo—, sino tal vez a Karl Popper o
Max Weber o Friedman, quizá Toffler o bueno Fukuyama…en todo caso al mismísimo
Mario –Mario- Vargas Llosa y toda su obra de ensayo y difusión ideológica….
Pero Álvaro Vargas Llosa!! (—quien en lo personal nos merece todo el respeto
del mundo—) ¿A ese señor que se deshacía promoviendo la candidatura de
connotados idiotas (por no decir idiotones) peruanos, nacionalistas,
etnocaceristas, como es el clan de los Humala? Esta sola actitud lo pinta de
cuerpo entero; claro, quién soy yo para ningunear a un ninguneador…pero lo considero
un acto ético.
Se dieron cuenta que hacía falta una obra
ultraliberal de divulgación panfletaria dirigida sobre todo a un tipo de clientes,
de escasa formación doctrinaria, filosófica y científica; grandes lectores de
literatura light y de autoayuda. Entonces este libro por poco se
convierte en un best-seller latinoamericano.
En fin este Manual tiene para rato ya
que desde el 2003 en la secundaria las nuevas generaciones no aprenden ni lo
elemental de filosofía y lógica, porque ya no existe en la currícula nacional
la enseñanza-aprendizaje de área fundamental. A menor filosofía mayor
mitología. Es decir, una ignorancia absoluta en materia de filosofía y lógica ¿Por
qué los doctores de la aldea global habrían eliminado estas asignaturas? ¿La
filosofía es también un poderoso instrumento de lucha social? ¿Educar al
pueblo, a los hijos del proletariado, es peligroso? ¿Los que preguntan y
reflexionan son los más bravos?
Actualmente
es más difícil comprender Las venas
abiertas… que el Manual del perfecto
idiota... porque Galeano utiliza un método de análisis: el dialéctico, una concepción:
materialista, una ideología: marxista, y ya pocos lectores jóvenes entienden
estas categorías. En cambio, Manual del…
es metafísico y un buen texto de autoayuda ultraliberal.
Finalmente,
en el terreno de las sugerencias, gustos y preferencias, tres son mis autores
recomendables, si algún amigo me hace la consulta inmediatamente, de entre
todos digo: Vallejo, Mariátegui y
Arguedas: Tres paradigmas de maestría en la defensa de los intereses de la
clase trabajadora del Perú.
Para
escándalo de la inteligencia globalizada,
Vallejo es Comunista (y a propósito de su artículo “Un Vallejo desconocido”) yo le solicito revisar EL ARTE
Y LA REVOLUCIÓN (1934) donde el vate andino, por ejemplo, dice: “El tipo
perfecto del intelectual
revolucionario, es el
del hombre que lucha escribiendo y militando,
simultáneamente. (…) El intelectual revolucionario, por la naturaleza
transformadora de su pensamiento y por su acción sobre la realidad inmediata,
encarna un peligro para todas las formas de vida que le
rozan y que él trata de derogar
para las
leyes, costumbres y
relaciones sociales reinantes.
Resulta así el
blanco por excelencia
de las persecuciones
y represalias del espíritu
conservador. “Es Anaxágoras,
desterrado –dice Eastman-;
Protágoras, perseguido; Sócrates,
ejecutado; Jesús, crucificado”. Y nosotros
añadimos –“es Marx,
vilipendiado y expulsado;
Lenin, abaleado. El
espíritu de heroicidad
y sacrificio personal del
intelectual revolucionario, es, pues, esencial característica de su destino.”
Al parecer, los perspicaces autores del Manual … no leyeron la obra de ensayo de
Vallejo, sino le dedicaban un capítulo para mofarse. En cuanto a Mariátegui su
“delito” está tipificado. Y de Arguedas el Nobel Vargas Llosa ha dicho en LA UTOPÍA ARCAICA (1996) que es un escritor primitivo,
utópico y arcaico. Caramba, ¿mis autores preferidos son todos idiotas, me
decepciono de ellos?
Élder A. Purguaya Láz
No hay comentarios:
Publicar un comentario